扪心自问，我们十几年的学生生涯中，有哪位举不出几起老师打学生的暴力事件？又有哪位没经历过某些老师的拳打脚踢？需要指出的是，并没有任何证据表明虐童案频发。之所以我们看到那么多令人发指的事件，原因是在于信息工具的普及，这才使得我们原来不可能看到的事情得以曝光。作为老师的上级-------校长，本应作为监管老师的主要责任人，校长打人的事情并不罕见，校长骂人骂出来的话比谁都寒碜。作为校长上级的教委主任，喝醉之后掀桌子的事情也大有人在。指望他们监管，除非他们是圣人。虐童事件发生后，迅速在网上发酵，各路高人也纷纷出主意制止。有人提出要组织教师培训，有人提出要提高教师准入门槛，有人提出要政府加强监管，用心不可谓不良苦，出发点也不能说不好，可是效果呢？有谁想过？首先说组织培训，当地也的确是这么做的。虐童事件发生后，拘捕女教师，派员进驻培训。可是，他们培训什么？虐童又不需要专业知识，这是基本的道德范畴，怎么培训？这就像当官的不能贪污，警察不能强奸女下属一样。如果这些都需要培训，那么别说他们是不是教师，他们还是不是人？基本的常识有谁不知道？废话连篇的培训无非是在添乱。虐童的被带走了受制裁，没虐童的听这种培训没有任何意义。 ?其次说提高教师准入门槛，这绝对是个不能再馊的主意。教师的准入门槛已经不低，某些一线城市要想当小学教师，不花个几十万根本没戏。参加过高考的朋友都知道，如果考到了名声不很大的师范院校，毕业之后拿着祖孙三代的积蓄不一定能换来个岗位。教一个小学，需要多少专业的知识？你全部请来博士博士后任教，有必要吗？那些无权无势的穷人家的孩子，连教书糊口的机会都快挤没了，再提高门槛，只会让更多的优秀教师走投无路。何况，不能绝对保证公平的前提下，在走后门没有绝迹的前提下，片面的提高准入门槛受害的只能是老实人。只要有走后门的存在，再高的门槛也挡不住不合格的教师混进队伍。 ?最后说加强政府监管，只能说实在太天真。如果政府监管那么好使，那么多贪官早应该绝迹才是。政府一直在改善，把一切推给政府监管，其后果肯定是越来越糟。 ? 当今社会，我们一直呼吁的是放权，而不是集权。一方面，有很多人骂公权力的触手伸向社会的各个角落，骂公权侵犯私权。另一方面，一出社会问题，马上就有人呼吁要加大监管，加大集权。这样的事情还少吗？ ?夫妻打架，出了家庭暴力，怎么办？受害者可以去法院起诉，依靠公权为自己讨回公道。如果你反其道而行之，呼吁政府监管，把自己家里遍布摄像头，自己夫妻的一举一动都处在政府的监控之下，这样也可以防止家庭暴力。可是，你愿意吗？大街上有了小偷，你可以报警去抓他，让他受法律的制裁。你也可以呼吁政府加大对大街的监管，本来已经够严的管制再加一层，大街上遍布警察，逢人搜身，查身份证。这样的社会治安肯定出奇的好，可是，你还有逛街的兴趣吗？ ?须知，集权之后，祸患更大。 那些头脑简单，怀疑任何人贪污就呼吁加大集权随时可以查询隐私的是否想过，如果社会真是这样，那么你家的财产至少能被人一天查八遍。你的人身安全更加没有保证。因为我们现在还没有财产公开，如果公开，那另当别论。 ?虐童和食品安全是两个问题，食品安全出了问题，那是监管的职责，监管不力或者渎职，因为是监管部门的本分，是职责。而虐童属道德问题，不适于加大监管。 ?对待屡禁不止的虐童案件，要加大执法力度，狠狠打击。发现一起，处理一起。频发的虐童案件只是证明，我们的教育出了大问题。 ?其实，何止虐童，打骂老人，家庭暴力等事情还少吗？鸦有反哺之义，羊知跪乳之恩。连禽兽都知道的尊老爱幼，我们反而不知道了，为什么？我们的教育出了大问题。 ?我们培养了无数的大学生，涌现出无数的高智商啃老族，高学历流氓。为什么？缺乏公民常识教育！如果我们从幼儿园到大学普及公民常识教育，把公民常识教育的重要性和专业知识同等看待。如果把思想品德，思想政治教育被公民常识教育所取代，全社会看重公民常识教育，现在会这样吗？所谓公民常识，就是教我们如何做一个普通人，合格的普通人，而不是高不可攀无从学习的傻子式英雄。 ?对于教育，社会、学校、老师、家长、孩子都做到更好的配合和沟通，需要一个明辨是非，理智沟通的平台。关于答案2:道德是自我约束的一项准则，虽有约束没有惩罚，人的自制能力增次不齐，我们需要法律相辅相成的约束和监管。关于答案3:
下固件网 http://www.xiagujian.com/
